jueves, 1 de julio de 2010

CARTA DE TÉRMINO DE TESIS

México, D.F. a 22 de junio de 2010.


Mtro. Ignacio Martínez Cortés
Coordinador del Centro de Relaciones Internacionales
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México

Por medio de la presente hago constar que la C. EDNA MARIANA CORRERO LÓPEZ, de la carrera Relaciones Internacionales, con número de cuenta 301214485 ha concluido satisfactoriamente su tesis titulada: “La política migratoria estadounidense, su impacto social en México: 2001-2007”.

Dicha investigación cumple ampliamente con los requisitos de forma y fondo requeridos, por lo que le ruego sirva dictar sus amables instrucciones a fin de comenzar con las gestiones correspondientes para que la interesada pueda presentar su examen profesional y así optar por el grado de Licenciada en Relaciones Internacionales.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.


Atentamente


_______________________________ ________________________________
Mtro. Jose Martín Iñiguez Ramos C. Dunnya Yadira Valadez Ibañez

Carta propuesta sinodales

México, D.F. a 22 de junio de 2010.

Mtro. Ignacio Martínez Cortés
Coordinador del Centro de Relaciones Internacionales
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Universidad Nacional Autónoma de México

Por medio de la presente, solicito sirva tomar en consideración a los siguientes profesores, además del suscrito, a fin de conformar el panel de sínodos para el examen profesional de la C. Valadez Ibañez Dunnya Yadira:

1.Cecilia Imaz Bayona.
2.Ana Cristina Castillo Petersen.
3.Dámaso Morales
4.Elisa Gómez

La propuesta se hace con base en la formación, experiencia profesional y docente de los antes mencionados y la relación con el tema de investigación de la interesada que es: “La política migratoria estadounidense, su impacto social en México: 2001-2007”.

Agradezco de antemano la fina atención que preste a la presente. Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

Atentamente,


_______________________________
Mtro. Jose Martín Iñiguez Ramos

lunes, 28 de junio de 2010

Es México socio comercial clave para Corea del Sur

Entrevista con el embajador de Corea del Sur en la que destaca los lazos económicos. Ojo. Trae cifras interesantes. (recuerden que esta liga caduca en 48 hrs.)
Saludos

http://www.reforma.com/libre/online/envialo/promo_libre.asp?pagina=http://www.reforma.com/internacional/Articulo/562/1123076/&md5=728e9da1c9dbf8fd98b3f1c4df5e915c&fg=d2c32703173f70ca463df3838dfe40a4

Agenda de eventos 28 junio-2 julio

Compañeros:
Una sesión más, y como lo prometí, pero no pude cumplir, les paso la agenda de eventos.
Saludos
http://www.reforma.com/libre/online/envialo/promo_libre.asp?pagina=http://www.reforma.com/internacional/Articulo/562/1123313/&md5=bad17d0493489d9ce5195c7df2707aa6&fg=d2c32703173f70ca463df3838dfe40a4

domingo, 27 de junio de 2010

Martes 29


Hola a todos,
tengo una pregunta, para el martes tenemos que llevar
la tesina ya engargolada y el formato que falta impreso?

Gracias!

viernes, 25 de junio de 2010

introducción

El papel de la clase media en el proceso de transición democrática en Chile (1987-1990)

La redemocratización de Chile fue el resultado de la misma catarsis del modelo democrático en el país, la cual comenzó la mañana del 11 de septiembre de 1973, con un bombardeo a la residencia presidencial de Chile, el Palacio de La Moneda, que dio inicio a una dictadura encabezada por Augusto Pinochet que duraría 17 años. Durante este lapso, Chile transformó su constitución, sus instituciones y su sociedad en repetidas ocasiones.
La llegada de las Fuerzas Armadas fue propuesta como un periodo transitorio en lo que se restablecería el orden pre-Allende, en el que la pirámide social iba ensanchando su base y delimitando su punta. Siguiendo los lineamientos y requisitos que la democracia a la usanza occidental, donde se propone a la convocatoria a elecciones como un elemento clave para cumplir con los requisitos de la democracia,1 se convocó a un plebiscito a nivel nacional en 1980.
Entonces, fue la primera vez que, al intentar legitimar el régimen y las medidas que indirectamente segregaban a la población, la Junta Militar pretendió llevar a cabo una jornada electoral democrática y la población chilena siguió el juego fingiendo que daba su verdadera opinión sin temor alguno a cualquier represalia proveniente del Estado.
En la consulta de 1980, preguntó a la población si avalaba la permanencia del general Augusto Pinochet en la presidencia de Chile, así como la puesta en vigor de una nueva Constitución de la que poco sabían. En dicho documento, se limitaban los derechos políticos y se institucionalizaba un periodo presidencial de 8 años y la reelección indefinida del mandatario en turno. El acto de 1980 pasó con una considerable oposición, dadas las circunstancias, pero sin la suficiente fuerza que presionaría al régimen para retirarse del poder2.
Numerosos trabajos e investigaciones han revelado que este plebiscito tuvo un nivel de participación relativamente alto. Sin embargo, el electorado chileno estaba más temeroso que convencido del beneficio de seguir con el régimen a la hora de emitir el voto.
Si bien la crisis económica más aguda sufrida en el Chile contemporáneo fue en los primeros años de la dictadura, para 1983, la sociedad, perceptiblemente fastidiada de ver decrecer su nivel de vida, salió a las calles en lo que ahora se conoce como la “primera protesta”. Esta primera muestra de repudio fue reprimida por carabineros y agentes encubiertos de la DINA (servicio de inteligencia del régimen). Hubo arrestos masivos, torturas y la sistemática violación de los derechos humanos en el modus operandi que caracterizaba ya a la junta.
Estas expresiones de la sociedad civil se vieron también influenciadas por el resurgimiento clandestino de partidos políticos que se rehusaban a desaparecer, así como por el nacimiento de las agrupaciones civiles de familiares de víctimas de tortura y de las famosas desapariciones forzosas.
Durante estos años, la sociedad chilena seguía con un malestar que no le permitía olvidar los acontecimientos desatados desde 1973, pero a la vez temía las consecuencias que cualquier levantamiento popular pudiese causar. Para marzo de 1985, las agrupaciones civiles, con miembros que en su mayoría provenían de la clase media chilena, salieron de nuevo a las calles a protestar en contra del régimen y de las políticas económicas y de represión que cada vez encarecían más a los hogares chilenos. Estas manifestaciones tuvieron como resultado un saldo de 375 detenidos en Santiago y más de 400 en todo el país.
En todas las protestas, hubo representantes de todos los extractos sociales de Chile, aunque los más numerosos eran los pertenecientes a la clase media. Además, cabe destacar, las marchas y los cacerolazos se llevaron a cabo en barrios tradicionalmente clasemedieros.
A partir de 1986, con la llegada de Hernán Büchi (de 36 años en aquel entonces) a la cabeza del Ministerio de Economía, los chilenos vieron su suerte cambiar y su calidad de vida incrementar, aunque, en realidad, sólo lograron recuperarse al mismo nivel de 1970 hasta 19923.
Por otro lado, las presiones cada vez más fuertes y recurrentes por parte de la comunidad internacional hacia el régimen en lo referente a la violación de los derechos humanos, cimentaron el camino para que los líderes de partidos que rigieron al país durante algunos lapsos del siglo XIX y durante todo el siglo XX hasta el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973, lograran realizar una exitosa campaña que promocionaba el “no” (a la permanencia de la Junta Militar) en el plebiscito de 1988. Dicha campaña fue exitosa y para 1988, las cifras reflejaron un descontento más claro que en 19804.
Con el “no” por delante, los organizadores de la laboriosa campaña, la mayoría provenientes de las cúpulas del partido Democracia Cristiana, se dieron a la tarea de concretar lo que sería la Concertación de Partidos por la Democracia, compuesta por 16 partidos que unieron sus fuerzas y su capital político para derrotar al régimen.
Se presume que en las elecciones, el mayor peso político lo tuvo la clase media al ser la que se encargó de la organización y la realización de las protestas de principios de los 80, las cuales sirvieron de antecedente del plebiscito de 1988. En este contexto, el voto la clase media fue la que hizo la diferencia tanto en 1988 como en las elecciones presidenciales y legislativas de 1989 que llevaron a la Democracia Cristiana al poder. Pero no se debe confundir el peso político con el peso electoral.
Lo que realmente sucedió en Chile fue que los acuerdos se llevaron a cabo a puerta cerrada y la clase media fue utilizada como carne de cañón que legitimizaría todo el proceso al representar la voluntad del pueblo. Esto es lo que se plantea en la investigación y lo que se demostrará a través del análisis del caso.
El objeto de estudio en esta investigación será la clase media chilena. Es importante estudiar el proceso por medio del cual, según medios e instituciones, fue protagonista. Sin embargo, veremos, a través de este análisis, que su participación fue limitada. La relevancia de estudiarla descansa en el hecho de que la clase media chilena es un ícono en la región.
En la redemocratización chilena, se dio una fachada ante la comunidad internacional, y ante la misma clase media, de plena participación y de una enorme influencia en el episodio de la historia chilena en su totalidad. Parecería que su actuación en la democratización de Chile fue la de un grupo social legitimizador durante las campañas y votos en la jornada electoral.
En el discurso, este extracto aportó líderes y la ideología que encaminó hacia la democratización. En este contexto, el trabajo que aquí se presenta revisará los acontecimientos y el desarrollo del proceso. Este estudio demostrará que las bases fácticas del movimiento no necesariamente tuvieron sustento en la clase media, y que su papel se limitó a la cantidad de votos que aportó dentro y fuera de su seno. Es decir, que la clase media chilena, lejos de ser actriz del proceso, fue una herramienta de las élites para su realización y legitimación.
Si bien las transiciones democráticas en América Latina se dieron en dos décadas, la mayoría albergan factores comunes que, según el caso, han sido elementos para su triunfo o fracaso, dependiendo del ámbito (económico, político y social). Cabe destacar que, en los últimos años, se han experimentado numerosas protestas contra el modelo económico implantado por estos regímenes democráticos a lo largo y ancho de la región.
La trascendencia de este tema radica en el hecho de que Chile, potencia regional, ha registrado uno de los mayores crecimientos macroeconómicos de América Latina y ha aplicado diversos programas para el combate a la pobreza, sin llegar al asistencialismo, contrario al resto de la zona. Sin embargo, no se ha logrado evitar, o al menos compensar, la polarización social que la nación ha vivido en las últimas décadas.
La meta de una investigación de esta índole es destacar la importancia de Chile en la región como uno de los líderes de América Latina. Además, este estudio contextualiza y explica la posición actual del país a través de un estudio de su pasado reciente.
A finales de la década de 1980, la sociedad civil en Chile, liderada por la clase media, se organizó para, de diferentes maneras, repudiar el régimen dirigido por el General Augusto Pinochet desde 1973. Y pese a que el cambio no tardó ni un lustro en darse, ni las manifestaciones ni las gestiones del grueso de la población chilena fueron de los factores más importantes para que se diera el proceso de redemocratización en la potencia sudamericana, sino los acuerdos entre las cúpulas económicas y políticas.
Antes de llegar a conclusiones adelantadas y a sobrevalorar las acciones de la sociedad civil, se debe tomar en cuenta el contexto internacional y los actores clave en el cambio. Al estudiar este periodo específico de la historia latinoamericana, así como el desarrollo de la transición, sale a la luz que la clase media y los sectores más bajos de la sociedad chilena tuvieron un papel legitimador que llevaría a la celebración de las elecciones legislativas y presidenciales de 1989. En este sentido, los acuerdos con la cúpula militar, se llevaron a puertas cerradas con las élites económicas y políticas en el país.
En esta investigación, el método empleado es el deductivo, ya que a partir de un todo, representado por la sociedad chilena, se puede estudiar el papel que tuvo la clase media de la potencia sudamericana.
En cuestiones más técnicas, la compilación bibliográfica y hemerográfica serán la base del desarrollo de este trabajo. Sin embargo, también se contemplan entrevistas con personas involucradas en el proceso, en su mayoría expatriados chilenos, quienes directa o indirectamente se vieron obligados a salir de su país debido al régimen pinochetista.
De está manera, a lo largo del trabajo, se delimitará cronológicamente a la transición democrática en Chile, definir a la clase media por medio de datos estadísticos correspondientes al periodo a tratar y establecer cuáles los diferentes actores que intervinieron en el proceso de redemocratización chilena.
Asimismo, se demostrará que, si bien la movilización de la clase media fue un factor clave para el levantamiento de la oposición para el plebiscito de 1988 y para las elecciones generales de 1989, el triunfo no se debió a ésta, igualmente, se situará a Chile como parte de América del Sur que a pesar de las recientes pugnas por el liderazgo de la región, aprendiendo de los errores del pasado y creatividad hacia el futuro puede llegar a ser la cabeza de la región y finalmente se hará un antecedente de la realidad chilena actual y que se encuentre en esta investigación la causa de los acontecimientos recientes en Chile y su reflejo en América Latina.
El capitulado de esta tesina se dividirá en dos. Primero, se examinarán los antecedentes cronológicos, que incluirá la realidad previa al desarrollo del proceso dentro y fuera de Chile. Este apartado incluirá los grandes momentos económicos del país durante la dictadura, los cuales incidieron en todos los sectores y chilenos y los encaminaron a participar en movilizaciones sociales, que se reflejarían en el voto de 1988 y las elecciones de 1989.
El segundo apartado engloba a los actores políticos que participaron en la redemocratización chilena. Se tocará a la iglesia, los partidos políticos y se enfatizará en la clase media, a la cual se definirá conceptualmente y posteriormente, se expondrá su papel en el proceso.
Finalmente, las conclusiones demostrarán que la clase media tuvo un papel electoral, mas no ideológico en este periodo clave para la historia latinoamericana.

jueves, 24 de junio de 2010

capitulo 2 (terminado y final)

CAPITULO 2. POLITICA MIGRATORIA
Debido a que uno de los objetivos de éste trabajo es mostrar cual es la política migratoria que rige México en los últimos cuatros años, se procederá a dar una introducción sobre que es una política migratoria para que posteriormente entremos de lleno a las leyes migratorias que han regido a México, esto con el propósito que tener un panorama de la situación por la cual ha pasado nuestro país y finalmente hacer un análisis de la política migratoria en México de 2006 a 2010.
Se puede definir como política migratoria de un estado a una política pública, que contiene un cuadro normativo de acción dirigido al manejo de los asuntos migratorios de un país.
Para Mónica Vera define que “… la política migratoria es el derecho fundamental que tiene un Estado soberano para controlar y vigilar los intereses de sus territorio. Para llevar a cabo dicha política se requiere que el estado establezca los límites territoriales o fronteras terrestres y marítimas…”
En este sentido, en la política migratoria mexicana habría que tomar en cuenta dos grandes áreas. Por un lado, la que corresponde concretamente a las medidas que debe tomar México de manera interna, y las que deberían adoptarse en forma conjunta y coordinada con Estados Unidos (por ser el país más directo y por el constante flujo de centroamericano en su tránsito para llegar al país del norte). Por lo que la política migratoria mexicana debe profundizar su enfoque regional.
Es importante reconocer que dicha política migratoria mexicana establece que mientras exista un gran número de connacionales que no encuentre en su país un contexto económico, social y cultural que le permita su pleno desarrollo y bienestar y estimule su persistencia en el país, siempre habrá motivos para emigrar al exterior. Lo cual conlleva oportunidades y costos para México, aunque todavía las autoridades correspondientes aún no saben con certeza como medirlos y administrarlos.
Por otro lado, el gobierno mexicano al desarrollar y aplicar sus leyes y políticas migratorias, México debe hacerlo con pleno respeto de los derechos humanos de los migrantes legales y no legales, independientemente de su nacionalidad, así como con respeto al derecho de refugio y asilo y en apego a los instrumentos internacionales en esta materia.
Si el objetivo es revertir nuestra histórica tendencia migratoria, esta política involucraría, forzosamente, objetivos económicos y sociales. Se debe destacar que sólo se puede cambiar nuestra característica de país expulsor si somos capaces de absorber a la población trabajadora, ofreciéndole la posibilidad de una vida digna y confortable como producto de su trabajo, sin excusas. Es importante señalar que, hasta ahora la migración responde a un fenómeno social, de tal suerte que la única migración que deberíamos observar a largo plazo es la que se produzca como resultado de decisiones individuales.
2.1.- LEYES MIGRATORIAS MEXICANAS
Como en cualquier estado-nación, México, a través de los años que le ha llevado a consolidarse como tal, ha desarrollado una política migratoria proyectada a la protección de sus intereses a nivel general, teniendo orígenes en el siglo XIX.
Por lo que en el siglo XX la regulación migratoria continuó con su proceso de transformación, acorde a las necesidades del país; tales cambios quedaron registrados en leyes las cuales se describirán brevemente:
2.1.1- LEY DE INMIGRACION 1909. Primeras Restricciones
Esta ley se expidió en 1908 y entró en vigor en 1909, siendo presidente de la República Porfirio Diaz. En esta ley se manifestó, la libre entrada al país de todo elemento que no sea notoriamente nocivo en el orden moral ni en el sanitario, no estableciéndose más prohibiciones que las indispensables, como;
1.- No prohíbe la entrada a extranjeros afectados de enfermedades transmisibles de carácter grave por puerto de mar, sino que sean aislados en un hospital hasta su curación. Se les prohíbe desembarcar a extranjeros que a su arribo padezcan de una enfermedad transmisible de carácter crónico, a menos de un permiso especial asegurando que por sus propios medio se pondrán en curación, manteniéndose aislados.
2.- Prohibida la entrada a mujeres menores de 25 años, a menores de edad, ancianos
Para dicho proyecto se tomaron en cuenta varias de las leyes expedidas sobre la materia en los EEUU, por considerar que algunos de sus principios eran aplicables a México, ya que no solo en el caso de México si no de la mayoría de otros Estados nación, el interés sobre el fenómeno migratorio es el mismo.
Se cambio ésta ley porque se consideraba un obstáculo para regular el ingreso de extranjeros al territorio nacional, de hecho ésta ley no hace referencia a la expedición de documentos migratorios, ya que en ese entonces la migración no representaba un problema de orden político y social.
2.1.2.- LEY DE INMIGRACION 1926.
Comienza el control en zonas fronterizas
Como toda ley, debe de reformarse o crear una nueva ley que se adopte a las necesidades de la época actual, por lo que para estos años, era evidente que la anterior ley era deficiente, si bien ya se señaló que la emigración no había sido considerada como objeto de reglamentación. El incremento de la migración extranjera a México se incrementaba cada vez más, por lo que el Gobierno tenía que fijar métodos para el control de dicho flujo.
Por lo que en marzo de 1926 Plutarco Elías Calles promulgó una nueva ley de migración (derogando la ley antes mencionada). En general los puntos que se destacan son;
1.- En esta ley se establecía la obligación de los extranjeros de someterse a inspecciones de las autoridades migratorias y de comprobar su buena conducta, si tenía una profesión y la manera honesta de vivir;
2.-Se establece la diferencia entre inmigrante y emigrante;
3.- Uso de tarjetas de identificación para los inmigrantes;
4.- Se estable la facultad de las autoridades de migración para reglamentar las visitas de particulares a los buques, ya que tales visitas pueden violar la ley, inmigrando o emigrando ilegalmente;
Tales disposiciones pretendían evitar la entrada de individuos que no tengan el pleno goce de sus derechos, que no demuestren contar con los recursos suficientes para subsistir en el país, en un plazo mínimo de dos meses, y que puedan convertirse en un peligro para la sociedad.
En conjunto con lo anterior, se observa que con las disposiciones establecidas en ésta ley, da comienzo al control en las zonas fronterizas.
2.1.3.- LEY DE MIGRACION 1930
En diciembre de 1929, tuvo lugar la convenció de delegados de Migración, que comprende un periodo hasta julio de 1930. Y como toda iniciativa de Ley, el propósito es cubrir las necesidades de la época, éste proyecto contenía reformar importantes como la formalización de registro de extranjeros.
Otro avance fue la definición de Estado de que el servicio migratorio estaría a cargo de manera exclusiva de la Secretaría de Gobernación. Así como la diferencia absoluta entre No Inmigrante y la de Inmigrante.
2.1.5.- LEY GENERAL DE POBLACIÓN 1936
Algunos autores han escrito que la necesidad de implementar esta Ley General de Población en México, es el hecho de que su elevado crecimiento haya sido considerado un factor de riesgo a la seguridad nacional de EEUU.
Por lo que la Ley General de Población es un claro ejemplo de la manera en que un proceso global como lo es el crecimiento demográfico es asumido desde un espacio nacional que interactúa con otros.
Esta ley prohíbe “por tiempo indefinido la entrada al país de inmigrantes trabajadores” y multa a los contratistas de inmigrantes ilegales. Art. 1, inciso II, “La fusión étnica de los grupos nacionales, y el III, “El acrecentamiento del mestizaje nacional mediante la asimilación de los elementos extranjeros”
Como parte de nuestro objeto de estudio es importante destacar que con ésta ley se establece la categoría de transmigrante.
2.1.6.-LEY GENERAL DE POBLACIÓN DE 1947
En la exposición de motivos , hace referencia evidente “que han fracasado los intentos previos de asimilar a un alto porcentaje de los inmigrantes ya admitidos”, con base en las disposiciones legales previas.
Hay iniciativa de considerar la necesidad de ser selectivos con los flujos migratorios y simplifica la internación de inversionistas, técnicos, peritos o personal especializado.
Y lo más importante para este año es la admisión de los perseguidos políticos de países americanos (derecho de asilo).
2.1.7.- LEY GENRAL DE POBLACIÓN 1974
Teniendo como antecedente la Ley de 1947, se emite la Ley de 1974 la cual crea el Consejo Nacional de Población y amplía el asilo territorial a todos los extranjeros, se incluye la figura del rentista y se posibilita que los extranjeros puedan realizar actividades académicas y docentes, se regulariza la adquisición de bienes inmuebles acciones de empresas y se establecen sanciones, por primera vez, para los traficantes de indocumentados; y
De los puntos más destacables en ésta ley es que la Secretaría de Gobernación tomará medidas necesarias para ofrecer condiciones que faciliten el arraigo y la asimilación en México de investigadores, científicos y técnicos extranjeros.



2.2.- ANALISIS DE LA POLÍTICA MIGRATORIA DE 2006 A 2010
El objetivo de este apartado es hacer una reseña y un análisis de la situación de la política migratoria en México, en relación al último sexenio, para saber que tanto se ha trabajado en la materia migratoria.
2.2.1.- Política Migratoria en el sexenio de Felipe Calderón
Hablar de política migratoria en México, es un asunto pendiente de resolver por las contradicciones existentes entre el Gobierno Federal, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ONGs e incluso la propia iglesia, ya que si bien existen las bases de un política migratoria, no hay un documento que las integre explícitamente, abarcando sus tres dimensiones ya mencionadas, México como país de origen, tránsito y destino de migrantes.
Como ya se ha señalado, la legislación vigente tiene poco más 30 años, bajo un contexto esencialmente demográfico y de control migratorio, lo que ha llevado a que especialistas en la materia concluyan que México no tiene una política migratoria integral.
Si bien ya se ha señalado que el aumento de dichos flujos migratorios en México, ha sido un proceso complicado que ha llegado a formar parte de la agenda nacional aún se encuentran deficiencias en la legislación que rige este país.
Para dar un ejemplo, de lo existente podemos hacer la siguiente mención encontrada en la Constitución Política Mexicana, la cual dice que;
 Se Prohibe a los extranjeros hablar publicamente de política. (esto es una interpretación más no la realidad, más datos en este post)
 Reduce el derecho a la propiedad privada de los extranjeros.
 Niega a los extranjeros igualdad en sus derechos laborales.
 Permite la deportación sin juicio previo a los extranjeros.
 Retira la nacionalidad a aquellos que la obtienen pero que se ausentan.
 Permite que la sociedad civil arreste extranjeros (e.g. sin papeles) para ser deportados.
 No permite a los extranjeros nacionalizados tener los mismos derechos que un mexicano.
Durante estos últimos meses he sido “castigado” por hablar de política mexicana en ALT1040, cada día menos, tal vez porque muchos se dan cuenta que no les afecta sino que les beneficia tener un espacio abierto a la opinión y expresión de la gente que gobernará este país a partir de Diciembre; la realidad es que aquí nadie ve mal cuando un mexicano opina de la política del gobierno de George W. Bush en Estados Unidos, pero cuando es al revés, muchas veces hay problemas.
En el famoso artículo 33 de la constitución mexicana dice:
El Ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente
¿Se imaginan las reacciones extremas de gobiernos, grupos de derechos humanos, ONGs y asociaciones de inmigrantes en Estados Unidos si una entrada similar estuviera en la constitución de Estados Unidos?
Hoy me siento con más libertad de hablar sobre el tema migratorio y mis malas experiencias, probablemente porque los mexicanos sienten esa misma libertad de contar los tratos que reciben como inmigrantes o ilegales en Estados Unidos, la pregunta es, ¿si alla arriba cambian, aca abajo también?






La política migratoria del actual presidente Felipe Calderón, no se diferencia en nada de la del ex presidente Vicente Fox. Por considerarse que no hay ninguna iniciativa que por un lado reivindique a nuestros connacionales que, día a día, salen de nuestro país padeciendo de violaciones a sus derechos humanos como es sabido por parte de las propias autoridades migratorias mexicanas y obviamente estadunidenses.
Ha sido evidente que el tema migratorio, no depende de lo que haga el gobierno mexicano sino más bien de Estados Unidos. Por lo que podemos denominarla, como política unilateral, como acierta a decir Jorge Bustamante (Reforma, 22/08/07).
Ya que Estados Unidos ha sido quien ha definido dichas políticas a su conveniencia y a sus intereses, haciendo aún lado los nuestros.

CONCLUSION: SI HAY UNA POLITICA MIGRATORIA EN LO ESCRITO, PERO EN LAS ACCIONES NO.
NO ESTA DETERMINADA POR EEUU, YA QUE ELLOS PARA NADA QUIEREN A LOS MIGRANTES, PERO EN CIERTOS CASOS MEXICO REQUIERE DE MIGRANTES EN EL ÁREA LABORAL
POCO SE HA HECHO PARA EVOLUCIONAR LA LEGISLACIÓN POR LA EPOCA EN LA QUE NOS ENCONTRAMOS.